Водещият на CNN повдигна помилването на Никсън, поставяйки под въпрос защитата на имунитета на Тръмп

Водещият на CNN Джим Акоста повдигна въпроса за помилването на някогашния президент Форд на неговия предходник, някогашния президент Никсън, поставяйки под въпрос изказванието на някогашния президент Тръмп, че има цялостен имунитет против правосъдно гонене за държанието си на поста в неделя.

Акоста попита госта си, някогашния началник по етиката на Белия дом Норм Айзен, за аргументите за опрощение, в случай че президентите не могат да бъдат преследвани наказателно за дейностите си на работа.

“ Ако президентите имат безспорен имунитет, допускам, за какво Форд въобще е помилвал Никсън? Как може просто да настояват, че имат безспорен имунитет? “ Попита Акоста.

Айзен сподели, че аргументът на Тръмп е „ изумително предложение “. Ако аргументът бъде признат, следствията ще бъдат обширни и ще разрешат на президентите да правят необятен набор от закононарушения, до момента в който са на поста, сподели той.

„ Ако президентите имаха безспорен имунитет, Джим, президентските избори щяха да се трансфорат в навалица за нарушителите, с цел да могат да стигнат до Овалния кабинет “, сподели Айзен. „ Това не е просто анулация на изборите. Къде ще спре? Можеха да правят банкови кражби, отвличания, убийства. Това е враждебно за американските закони. “

Тръмп изиска от Апелативния съд на окръг Колумбия да отхвърли делото за федерална интервенция в изборите против него, като твърди, че той би трябвало да има цялостен имунитет за дейности, които е подхванал, до момента в който е бил на поста. Федералният арбитър Таня Чуткан към този момент отхвърли този мотив, само че Тръмп апелира.

Бившият президент е изправен пред четири закононарушения, свързани с напъните му да анулира резултатите от президентските избори през 2020 година, в това число скрит план за машинация на Съединените щати Държави и възпрепятстване и опит за възпрепятстване на публично произвеждане.

Той се пледира за почтен по всички обвинявания, само че също по този начин твърди, че би трябвало да бъде освободен от наказателно гонене, защото дейностите, посочени в обвинителния акт, са осъществени, до момента в който е бил президент.

Специалният прокурор Джак Смит изиска Върховният съд да се намеси, с цел да се произнесе по аргумента за имунитета на Тръмп, с цел да продължи делото да стартира през март, само че съдът отхвърли да го прегледа към този момент.

>

Айзен сподели, че на никое място в конституцията, историята или правосъдния казус не съществува „ никакъв намек “ за безспорен имунитет. Той сподели, че Никсън би отказал да подаде оставка, в случай че аргументът на Тръмп беше верен, тъй като би желал да се опита да употребява абсолютния си имунитет, с цел да се отбрани.

Форд помилва Никсън след абсурда Уотъргейт и оставката на Никсън за всевъзможни закононарушения, които може да е направил, до момента в който е бил на поста.

Айзен сподели, че аргументът на Тръмп „ не е за победа “, а по-скоро за „ приключване на времето “ по наказателните каузи против него преди президентските избори през ноември 2024 година.

За най-новите вести, времето, спорта и поточно видео се насочете към The Hill.